Первые результаты атаки Луны NASA

Как известно «Звездная программа» США сбавила свои обороты после окончания «холодной войны», но финансирование проектов о заселении ближайших планет продолжается, и главной задачей было постройка Лунной базы. Ученые NASA предполагали что в кратерах Луны должно находится достаточно замершей воды для обеспечения жизнедеятельности такого мероприятия, и отправили установку которая должна была протаранить один из кратеров для исследования внутренней поверхности.

Идея заключалась в том чтобы протаранить поверхность, исследовать уламки и отправить информацию на Землю. Недавно поступила первая информация.
Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.

Итоги оказались неутешительными.

Не то что астрономы-любители, но даже самые мощные астрономические инструменты на Земле либо не смогли ничего увидеть, либо до сих пор не определились с выводом.

Sky and Telescope приводит список и наземных, и космических обсерваторий, осуществлявших наблюдение события.

Из 19 обсерваторий 5, включая телескоп ММТ апертурой 6,5 м, не смогли зарегистрировать никаких следов столкновения. Ещё 6 «пока ещё» ничего не зарегистрировали, ещё 7 пока ещё не определились с результатом.

Единственным исключением стала обсерватория Китт Пик, под знаком вопроса сообщившая о возможной регистрации следов натрия.

Правда, аппарату NASA LRO удалось зарегистрировать всё, что требовалось — и выброс вещества со следами алюминия, и образовавшийся в результате тарана «кратер».

Что же случилось? Многотонный таран не должен был кануть бесследно. Результаты моделирования свидетельствовали о том, что в случае столкновения таранного модуля с твёрдой поверхностью Луны выброс вещества должен был превзойти все ожидания наблюдателей впечатляющего зрелища.

Однако этого не произошло.

Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью. Вероятно, дело в пыли, толстый слой которой, выявленный на сделанных японским зондом Kaguya и индийским Chandrayaan-1, способен поглотить даже многотонный таран без какого-либо заметного выброса вещества.

С этого можно сделать вывод что галактика может пока спать спокойно, и у США опять ничего не получилось.
  • +1
  • 19 октября 2009, 16:16
  • djkobraz

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+
0
ну или луна и впрямь замаскированный космической корабль пришельцев, со свежей пробоиной в несколько уровней)))
avatar

kyr_2501

  • 19 октября 2009, 23:27
+
0
Ну это вряд ли, слишком большую гравитационную силу она создает ( потому и существуют приливы и отливы ), но вот то что амеры, которые говорят что были на луне, и ошиблись с составом поверхности, звучит действительно странно. Если она настолько мягкая что таран туда упал почти без последствий, тогда почему это не было замечено астронавтами? Отпечатки их ног действительно доказывали присутствия шара пыли, но не настолько чтобы поглотить не маленький таран… В общем облом у них получился недетский.
avatar

djkobraz

  • 19 октября 2009, 23:37
  • ↑
+
+1
Всё равно непойму, нахрена выводить на орбиту «многотонный» таран
, что сложно и дорого, вместо того что бы поднять пыль взрывом лёгкой боеголовки? и проще и эффективней…
avatar

kyr_2501

  • 19 октября 2009, 23:48
  • ↑
+
0
Просто за тараном летел еще один зонд который должен был исследовать поднявшуюся пыль на состав и определить есть ли там вода, если запустить боеголовку, то пыль просто разлетится в разные стороны, потом вся вода которая была в пыли испарится, да и не известно как подействует боеголовка на поверхности объекта. Как по мне то продумали верно но реализация подкачала, скорей даже моделирования самого процесса. В общем повторюсь, я очень сомневаюсь насчет высадки США на луну.
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 00:29
  • ↑
+
0
Хотя если очень хорошо подумать, то можно было создать ряд микровзрывов, вот тут ваша схема была бы в тему, но только не один большой, хотя если честно я об этом так же сначала подумал =))
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 00:47
  • ↑
+
0
Странно, то странно… Но теоретически они могли ходить по той же пыли при высадке. Ведь, на сколько я понимаю, гравитация там на много выше чем на земле, а значит и пыль тверже. %)
Да и непонятно, в чем сомнения на счет легитимности того, что США были на луне, те бредовые обвинения, что ходят по сети? Так ведь есть не менее мощные опровержения, которые заставляют от души проржаться над этими якобы «фактами» www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction
Peace :)
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 10:31
+
0
И еще www.kp.ru/print/article/23295/29559
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 10:38
  • ↑
+
0
гравитация там на много выше чем на земле
упс… хотел сказать ниже))))
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 10:50
  • ↑
+
0
Уже хотел поправить =)
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 12:11
  • ↑
+
0
ну тогда непонятно, почему сделано столько полетов, столько проб грунта, и так про… лись…
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 13:33
  • ↑
+
0
А вообще, можно узнать источник, откуда такая информация? Допустим была прямая трансляция по NASA.tv, где показывали всё до столкновения lcross'а с поверхностью, там конечно же ничего небыло видно для невооруженного глаза, да и тот спектр IR и UV ни о чем мне не сказал, как и самим насовцам, о чем они и говорят на своем сайте NASA.gov. Все что там есть, так это — " Пока не ясно что именно покажет исследование пыли, но ученые из НАСА постараются разобраться со всем в течении недели". Ну и то что вместе с пылью наблюдались обломки от ступени Centaurus.
Откуда инфа про алюминий и «все что хотели узнать»?
А по тем источникам, что то ни на Kitt Peak www.noao.edu/kpno/, ни на остальных обсерваториях, никакой информации на счет взрыва не рассматривалось )
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 12:55
+
0
Источники:
сама статья и продолжение о том что хаббл тож ничего не заметил…
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 13:40
  • ↑
+
0
хм… на наса.гов — «The images indicate that the crater was about 92 feet (28 m) wide»
на www.skyandtelescope.com — «It shows a puff of stuff (circled) some 6 to 8 kilometers wide.» )))))
И кому верить?) чота я в смятении)
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 14:02
  • ↑
+
0
а тю, то я недопонял) во втором говорится о пыли)
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 14:04
  • ↑
+
0
И так… Тут надо разбираться. Либо у Cnews испорченный телефон, или я опять где-то ошибся))
Cnews пишет:
«Ни одна из двух камер мощного астрономического инструмента не смогла не то что обнаружить лёд, но и зарегистрировать какой бы то ни было выброс вещества с поверхности Луны».

Прошу заметить — телескоп Хаббла — это тоже Насовский проект. )

Идем на hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/26/full/:
«The WFC3 images do not show any evidence for a temporary exosphere resulting from the impacts.»
и
«The STIS and WFC3 looked for emission from OH which would have formed if water molecules had been thrown into sunlight and broken apart by ultraviolet radiation into hydrogen and hydroxyl.»

«A preliminary analysis of the STIS spectra do not show any clear evidence for hydroxyl, but further analysis is needed,»

То есть, получается, что у хаббла две камеры — спектральная и камера широкого обзора, позволяющая снимать в ультрафиолете и инфракраснике. Отсюда вывод, что Хаббл изучал не само наличие выброса, а его составляющие, а именно гидроксильную группу. При первом анализе которой определить не удалось.
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 14:38
  • ↑
+
0
Ну так для того чтоб проанализировать выброс его нужно хотя бы зафиксировать, а если не было замечено частиц то и анализ было делать не на чем… Хотя действительно ситуация неоднозначная.
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 14:55
  • ↑
+
0
Но в том то и дело, что выброс как раз таки был зафиксирован. Lcross ведь его зафиксировал)) да и на хаббле никто не говорил что выброса не было, наоборот, там пишут — «зафиксировать частицы в экзосфере после выброса») Или как получается — НАСА доказывает и НАСА же и опровергает?)
Насчет списка обсерваторий — во многих сказано — «пока ничего не найдено» имеется ввиду не сам выброс, а анализ его составляющих. Кто-то кого-то хочет переврать… ))
avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 15:21
  • ↑
+
0
Вот и на www.skyandtelescope.com написано же — «Meanwhile, astronomers have begun to assess the imaging and spectroscopic observations made with the army of powerful telescopes that were trained on the Moon's south pole yesterday morning.» То есть они на данный момент изучают полученные изображения и спектрограммы со своих телескопов, ранее настроенных на южный полюс луны.)

avatar

whiteplaid

  • 20 октября 2009, 15:31
  • ↑
+
0
Ясно, ну тогда ждем результатов…
avatar

djkobraz

  • 20 октября 2009, 15:50
  • ↑
+
0
Как минимум тут точно есть =)
avatar

djkobraz

  • 25 октября 2009, 16:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.